IHS估計2016整體OLED電視銷售將較2015成長238%

 （圖片來源：ETnews）

根據IHS最新的分析報告，受惠於更多電視品牌推出OLED電視，以及OLED電視面板成本的持續降低，2016對OLED電視來說將是有著突破性成長的一年。IHS預估2016年OLED電視的市場規模將來到125萬台，足足是今年全年37萬台銷售量的3.38倍（即成長238%）。其中會以55吋的產品為銷售主力，預計占85萬台。 

IHS指出目前同尺寸的OLED電視面板，相較於一樣能達到廣色域的量子點技術LCD面板，成本約為兩倍。而OLED面板的生產良率還有很大的改善空間，如果良率能來到90%，則兩者的成本預計將能打平。

除了LG持續力推OLED電視外，明年起眾多中國品牌也會開始加入促銷OLED電視的行列，像創維（Skyworth）、長虹（Changhong）、康佳（KONKA）等，日系電視廠Panasonic也重新推出OLED電視。雖然其OLED面板都是由LG所提供，但各家廠商會在色彩處理晶片以及音效上添加自家品牌的特色和優勢，像創維就有和Dolby合作加強音效品質，而Panasonic則主打自家的色彩處理。

LG OLED電視的價格在近期也有明顯下滑，根據OLED Info的報導，LG 65吋4K及55吋FHD的OLED電視，在Amazon上一度出現4,787和1,697美金的促銷價，後者以台幣計算不到六萬即可入手，其售價已不再像過去一樣高不可攀。

來源：ETNews , OLED Info

OLED電視將登上第50屆超級盃廣告

 （圖片來源：REUTERS）

LG Display對於OLED電視的推廣和行銷不遺餘力，而最新的一波宣傳，將會在明年二月的全美盛事－第50屆的NFL超級盃賽事中登場。

超級盃轉播的廣告時段向來是以天價計費，但相對的，收視率和受觀注程度也不是其他場合可以比擬的。為了宣傳OLED電視，LG Display可以說是砸下了重本，但這也代表LG Display所鎖定的OLED電視客群，將不再只是限於金字塔頂端的發燒客，而是希望推廣到主要消費群當中。

就跟可口可樂、麥當勞等買下超級盃廣告時段的大眾化品牌一樣，LG Display看來也希望讓OLED電視變成一個人人都可考慮的消費選擇。

（圖片來源：Forbes）

該支廣告將交由好萊塢大導Ridley Scott（著名作品包括《異型》、《神鬼戰士》、《王者天下》、《普羅米修斯》等，近期作品則為《絕地救援》）的公司RSA Films製作，並由他的兒子Jake Scott執導。

Ridley Scott曾在1984年的超級盃上，為Apple的麥金塔電腦（Macintosh）拍過超級盃廣告，並被喻為是史上最佳的超級盃廣告之一；而Jake Scott也曾拍過6部超級盃廣告，包括先前廣受好評的百威啤酒（Budweiser）超級盃廣告－Lost Dog。

因此，我們可以期待製作團隊是十分熟悉超級盃廣告的重點－如何在短短的秒數之間留給觀眾最深刻的印象。

根據報導，今年的超級盃吸引了超過1億1千4百萬名觀眾在電視前收看，創下美國歷史上單一節目的收視數記錄。這個數字也代表超過1/3的美國人口都在看超級盃轉播。也因此，超級盃的廣告向來是每年品牌行銷的兵家必爭之地，今年30秒的廣告時段要價至少要450萬美金（台幣1.4億元）。

LG Display把OLED電視帶上超級盃的螢幕，能否激發消費者對OLED電視的渴望，進而掀起銷售熱潮，值得觀察。

來源：Forbes , LG

LG Display將在2016的CES展上展出大尺寸的「可捲曲」OLED電視

（圖片來源：DigitalTrends）

之前我們曾介紹過LG Display計畫在明年一月的CES大展上，展示可捲曲（Rollable）的OLED電視。當時的消息傳出會是一個55吋的可捲曲電視原型機，但根據這幾天的報導，展出的尺寸可能會比55吋「更大」。

Korea Times的報導指出，LG Display極可能會展出大小介在70到100吋之間的可繞曲OLED電視。而LG Display現有的OLED電視產品線中，分別有55吋、65吋和77吋三種電視尺寸，因此外界推測，明年LG Display帶到CES展上的祕密武器，很可能就是77吋的可繞曲OLED電視。

LG Display在今年的CES展上展出了同樣是77吋大小的可彎折（Bendable）電視，可彎折意指電視能在有限的幅度下改變彎曲度，但是和一般人想像中的「可繞式」產品仍有段差距。明年預計展出的「可捲曲」（Rollable）則是指螢幕能像海報紙一樣捲成筒狀，要達到此一效果，面板的可繞曲半徑必須要相當小，難度比起單純的可彎折更高。

在實現「可彎折」和「可捲曲」的功能之後，OLED螢幕未來或許還會往「可對折」（Foldable）或「可任意塑形」（Truly Flexible）的方向開發，也許最快在1-2年內，消費者就有機會把玩到類似概念的新穎產品。

來源：Korea Times , I4U

iPhone若採用OLED技術，如何避免新一代「螢幕門」劇情上演？

 （圖片來源：CultofMac）

2015對於Apple的明星商品iPhone來說，並不算是個很順利的一年。iPhone 6s的推出雖在初期創下銷售新高，但後續並未如預期般持續熱賣；分別由台積電及三星代工的CPU晶片則因製程差異而在表現上有所區別，也讓Apple自iPhone 4的「天線門」事件後，又被迫再次面對「晶片門」的風暴困擾。

許多傳聞指出Apple有意於2018年開始採用AMOLED作為iPhone的螢幕，但由於OLED螢幕的獨特性，以及各家生產廠商之間的差異，Apple如果不強勢介入統整，很有可能必須面對另一次的「螢幕門」考驗。

由於規模及普及性的差異，OLED面板和LCD面板不同，目前還未出現單一產品由多家共同供貨的經驗。目前市面上使用OLED螢幕的手機，絕大多數的面板來源都是單一的Samsung Display；而LG Display生產的小尺寸OLED面板數量有限，目前也僅以供給LG產品，以及Apple Watch單一產品使用。此一獨家供貨的情況，和LCD螢幕多半由多家供應商分食訂單的情況大相逕庭。

OLED的結構雖然遠較LCD單純，但OLED螢幕的特性，和其材料的選用，電路和像素的設計以及製程的條件都有很大關係，相較於LCD可由背光、液晶及偏光片等零組件的特性統一來掌控，在追求均一表現上，OLED反而較LCD更麻煩。

 （圖片來源：LG Display）

如果現今成熟的LCD製程可視為數位化(Digital)，則OLED的生產更接近類比式(Analog)，只要稍微有點差異，最終的成品就會有很大差異。

首先是材料選用。OLED是一個多層薄膜組合而成的自發光元件，各層材料的選用、厚度、組合都會影響元件表現，像是紅、綠、藍純色的顏色，或者是效率（影響螢幕功耗）和壽命等都會有所不同。目前各家都是有自己獨到的設計，這在之前並不會有問題，因為螢幕來源單一，即使Samsung OLED手機和LG OLED手機OLED效能不同，在沒有放在一起比較之下，並不會有什麼困擾。但如果未來的iPhone要同時採用多家供應商的OLED螢幕，Apple不可能接受Samsung Display提供的OLED藍光較藍，紅光壽命較長，而LG Display提供的綠光壽較好之類的差異（在此僅為舉例，非代表雙方實際特性真為如此）。

 

（圖片來源：Digitalversus）

Apple可以像過去使用LCD螢幕時一樣，訂下規格標準，要求廠商交出能達標的產品。但為求效能統一，Apple很可能必須強行介入OLED元件的設計（包括材料等最佳化）。也就是說，很可能會由Apple設計出一個統一的OLED結構，包括各層材料選用、厚度、製程條件等，再去讓各家生產廠商依此標準品去複製表現

即使Apple不主導設計，但Apple需要說服廠商至少要在一個統一的平台標準上生產iPhone用的OLED螢幕，可能是採用其中一家設計，而授權所有供應商使用，而不會是由各家廠商各自交出自己的OLED螢幕。

再來則是像素設計。由於OLED目前普遍都是採用真空蒸鍍法來製造，為了做出紅／綠／藍等子像素，OLED需要採用金屬精細遮罩（Fine Metal Mask）來定義。但FMM的製造以及使用，在高ppi的情況下會遇到很大的困難，也因此，OLED螢幕多半會採用子像素渲染（Sub-pixel rendering）的技術來實現高解析度。像Samsung的手機早期是採用Pentile像素設計，即一個主像素中只有紅綠或藍綠，而不是正常的紅綠藍三色。而後續又再發展出鑽石排列等更高效率的子像素渲染方式，透過此設計，目前Samsung Display已可實現577 ppi的AMOLED螢幕。

 （圖片來源：androidcommunity）

而各家的子像素渲染技術都是各家獨有的專利，也因此，各家生產的高ppi AMOLED螢幕，拿到顯微鏡下看其實長相都不相同。但Apple會接受每支iPhone手機的螢幕其像素設計不同嗎？不同的像素設計方式除了和各家廠商生產的困難度有關以外，其配合的驅動IC也不相同；另外，像素的開口率也會不一樣，而這又會反映到螢幕的功耗、最大亮度以及螢幕壽命、烙印情況等。因此，Apple應該也會訂出統一的像素設計方式，或者以其中一家廠商的設計為準，再透過授權或其他方式開放給其餘供應商使用。

而又由於OLED螢幕是透過電流驅動，相較於LCD的電壓控制，OLED先天上對於TFT的均一性和穩定度要求更高。而這就反應到在電路上，OLED需要更複雜的補償電路（Compensation circuits）設計。LCD多半僅需要2T1C（二個Transistor／電晶體和一個Capacitor／電容），而要能作為商品販售的OLED往往需要用採用5T以上的架構，6T和7T的設計也是所在多有。

 （圖片來源：InformationDisplay）

而這又是一個各家OLED廠商專利割據的地方，目前還沒有一個公認最佳的公版補償電路，每一家都有自己的設計和專利，如果Apple要在iPhone上併用多家OLED螢幕，補償電路的差異也會是個問題。和前面一樣，Apple要不是就訂出自己的設計版本委由各家代工，否則就是要說服其中一家授權給所有合格生產者使用。

最後則是生產方式的不同，這又回到多家供貨必須要求的一致性上。OLED目前有多種設計及生產方式，像Samsung Display是採用RGB-SBS(side-by-side)設計，即各色是獨立製作，但像LG Display在大尺寸的OLED電視上則是使用白光OLED+色阻（Color Filter），類似LCD的方式去實現紅、綠、藍的光色（但LG Display在小尺寸OLED上和Samsung Display一樣是使用SBS設計）。

（圖片來源：oled-display）

獨立定義顏色的SBS設計和使用白光OLED加色阻，這兩種設計理論上都可達到類似的表現，但必然還是會有差異存在，可能是操作電壓的不同，又或者是顏色飽和度有差異，或者是各色衰退的速度不一（白光可能三色衰退的速度較一致等）。再提一次，這樣的差異在獨家供貨時不會是問題，但一但要混合供貨，任何一家手機廠商都不太可能接受螢幕有如此大的差異。因此，這會是另一個需要統一的地方。

在JOLED希望爭取iPhone OLED螢幕訂單的文章中，曾提到JDI一連串的研發計畫中，第一步就是要在2016把現行石川工場的4.5代OLED線， 由過去的白光OLED生產改為SBS-RGB類型。由此可見，即使過去並不是以SBS設計為主，但為了配合Apple的統一需求，還是必須要生產和其他人一致的SBS類型AMOLED。

而這還只限於真空蒸鍍法上，如果有其他家想要用濕式製程來爭取訂單，那變數會更大，必須要保證元件特性能完全和其他供應商匹敵。

iPhone的生產量是如此龐大，以致於為了追求供貨品質的統一，Apple很有可能不能以各家供應商中最好的水準來當做標準，而必須要取一個折衷的平衡點，讓各家都能做出品質均一的OLED螢幕。而想要訂單的，就必須要使用該項設計。

因此，為了避免OLED螢幕的差異會造成另一次的「螢幕門」，和過往訂定最終規格，而技術開發主要交由面板廠商不同，Apple可能會更大程度的介入AMOLED技術的研究，甚至由自己訂定統一的生產條件，再交由各家面板廠商生產，這也有可能是為何會傳出Apple開始建立自己的顯示技術實驗室的緣故。屆時，技術的主導權可能會更加掌握於Apple手中，這對AMOLED廠商來說，未必是樂於見到的發展。

傳Apple可能納入Samsung Display為未來iPhone OLED螢幕的供應商

 （圖片來源：TechTimes）

Digitimes引述韓國iNews24的報導，指出Apple準備讓Samsung Display成為未來iPhone OLED螢幕的供應商。這則消息其實並不讓人意外，Apple一向會避免單一供應商的採購策略，一方面是保持供貨的穩定，另一方也可透過競爭創造出議價的空間。

而Samsung Display為目前中小尺寸AMOLED量產的領導廠商，無論是供貨能力或者是良率品質都優於同業，也因此，除了傳聞中的LG Display外，確實很有可能把Samsung Display一同放入供應鏈當中，否則很難想像光憑LG Display的擴產就能支撐iPhone的龐大銷售量。

除了兩家韓系面板廠商外，日系的JOLED也明確地表示想爭取iPhone的OLED螢幕訂單，並訂定了趕在2018年量產的計畫，但最後能否順利量產成功，或能不能得到Apple青睞分食到這筆iPhone新螢幕技術的生意 ，還有待觀察。

來源：DigiTimes

LG Display計畫推出採用OLED面板的筆電及電腦螢幕

 （圖片來源：LG Display）

LG Display除了努力擴充自身OLED產能以外，同時也在開發不同尺寸及不同應用的OLED產品。雖然他們主要的OLED面板生產是用於OLED電視上，但從供應Apple Watch OLED面板，以及之前試著打入中國市場的智慧型手機OLED螢幕供應鏈，都可看出LG Display對小尺寸OLED面板的野心。而根據韓國媒體ETNews的，LG Display已經把目標放在另一個市場：中尺寸的筆電或電腦螢幕（Monitors）。

OLED面板要用在筆電或電腦螢幕應用，最主要的問題就在於OLED的烙印現象。由於筆電及電腦螢幕常常會在固定位置顯示固定內容（例如作業系統的圖案、工作列、大量靜態畫面等），螢幕更容易出現烙印的痕跡。

而據報導指出，LG Display已大幅改善此一問題，並且將在2016年一月的CES展中，展出採用OLED面板的電腦螢幕產品，但預計是只開放給客戶的閉門展示，而不會公開呈現。LG Display並未提到明確的量產時程，但許多市場分析都認為2016-2017有機會看到相關產品問世。

LG Display並不是唯一打算生產此一尺寸區間的廠商，SONY一直有提供OLED面板的螢幕，但價格非常昴貴，只限於專業用途使用；另外一間日本廠商JOLED，也是計畫用能降低成本的印刷製程，生產10-20吋大小的平板／筆電螢幕，但目前尚未看到實際的產品出現。

來源：ETNews , Digitimes

三菱化學和先鋒宣佈將量產以濕式製程生產的可調光色OLED照明燈片

（圖片來源：mpol）

由三菱化學（Mitsubishi Chemical Corporation）和先鋒（Pioneer Corporation）各出資50%成立的OLED照明公司MC Pioneer OLED Lighting Corporation（mpol），宣佈將在2016年初量產可調光色的OLED燈片。

此系列照明產品將有三種不同尺寸，大小分別為92 mm × 92 mm（發光區大小為76 mm x 76 mm）, 69 mm × 66 mm（發光區大小為54 mm x 51 mm）, 以及 55 mm × 50 mm（發光區大小為40 mm x 35 mm）。

mpol先前就曾推出過可調光的OLED燈片，但當時仍是用傳統的真空蒸鍍方式製作，新推出的產品會採用MPOL所研發的濕 式製程生產，根據mpol的估算，濕式製程將可把成本壓到真空蒸鍍的1/3或更低，對於價格極為關鍵的照明市場來說，濕式製程將能有效提升OLED照明的競爭力。

雖然濕式製程的成本較低，但相較於較成熟的真空蒸鍍，OLED的效率和壽命表現通常較為遜色，但mpol還未放出實際表現的數據。

另一個值得注意的地方，則在於可調光範圍的不同。原本mpol的可調光燈片（真空蒸鍍）的可調光範圍為1200K - 6500K，但新的濕式製程燈片卻標註為3000K-5000K，即只能在冷白或暖白之間做切換。

這很有可能是因為mpol改變了調整光色的方式。原先mpol的可調光燈片是透過近似於顯示器的方式達成，即分別製作RGB發光層，再依需求而點亮不同區域（可以想像成是把一個解析度很低的手機螢幕用來當燈源用），也因此，可以調整光色的範圍也較大（可透過自由調整RGB比重，就像螢幕可顯示不同顏色一樣）。

 （圖片來源：mpol）

而新的燈片可調光範圍較小，且產品發表的新聞稿上展示了白光以及藍光兩種光色，推測有可能是透過白光＋藍光的方式來達成調光功能。即藍光不亮時，白光顯示為低色溫的暖白光色；而在加入藍光之後，即可把白光由暖白調至冷白（藍光強度提升）。雖然可調光的範圍縮減了，但以照明的實際應用情景來說，3000K - 5000K的設計其實也足以應付大部分的調光需求。

來源：mpol , OLED Info

Q3全球智慧型手機及可攜式裝置之OLED面板銷售量較去年成長超過100%

（圖片來源：Samsung）

根據IHS最新的調查報告，2015年Q3全球智慧型手機及可攜式裝置的OLED面板銷售量較Q2成長了35%，相較於2014Q3則成長超過100%。全季總計有7900萬片AMOLED面板出貨，總銷售金額達到32.9億美金，兩者都創下歷史新高。依IHS的報告，在智慧型手機及可攜式裝置的螢幕市場，AMOLED已有18%的占有率。

如果我們把銷售額除以出貨片數，平均每片AMOLED面板的售價約為 41-42 塊美金，即1300元台幣上下。由於銷售總數還包括面積較小的穿戴式產品等，故可推想智慧型手機面板的平均價格應會再貴一點，但仍可看出AMOLED作為智慧型手機的零組件，其價格已和LCD相去不遠。

以同樣來自IHS的分析來說，iPhone 6s的4.7" LCD螢幕成本為45美金，5.5"的6s LCD螢幕則為52.5美金，和我們前一段的估算值相比已非常接近。

Samsung Display是智慧型手機及可攜式裝置AMOLED市場成長的最大贏家，根據調查，Samsung Display在這領域的市占率約為95.8%，可說是市場絕對的主宰者。雖然未來會有如LG Display及JDI等廠商為了加入iPhone面板供應而加入OLED量產，Samsung Display不可能長期維持這樣壟斷的地位，但隨著整個市場做大，Samsung Display仍然會是獲益最多的廠商。

競爭激烈的科技業裡，尤其是硬體產業，往往是第一名吃肉、第二名喝湯、第三名開始賠錢。Samsung Display穩居AMOLED中小尺寸面板的王者，而且已領先相當大的幅度，如果想要超越他，或試著要在AMOLED的市場裡分一杯羹，與其仿照Samsung Display的路子，或許應該往如可繞式AMOLED面板等不同應用發展才是比較理想的策略。

來源：Korea Herald , gforgames

JDI計畫2018年量產OLED面板，爭取成為iPhone OLED螢幕供應商

 （圖片來源：iphoneinformer）

根據日刊工業新聞的報導，因應Apple可能在2018年的新iPhone改採用OLED螢幕，目前iPhone LCD螢幕的主力供應商JDI，已擬定在2018年量產iPhone OLED螢幕的計畫。

據傳JDI已派員至美國Apple總公司說明他們OLED面板的量產計畫，希望爭取成為Samsung和LG以外，第三家iPhone OLED螢幕供應商。

JDI計畫在2016年春天完成現行石川工場4.5代線的改造計畫，該條4.5代線原本就是OLED實驗線，但為了配合Apple開出的規格，OLED結構將從原本的白光OLED，改為RGB三色分別蒸鍍，故機台設備也必須做對應改造。

而在2016年夏季，JDI也會把既有的茂原工場六代線改為OLED實驗線。透過石川和茂原兩條實驗線的研發，預計在2017年春天確立量產技術，接著建設OLED量產線，計畫在2018年春天出貨。自iPhone 4s以來，每年iPhone都約在下半年的9-10月推出，如果一切順利的話，或許有機會趕上2018年iPhone的生產。

JDI 2016年度的研發經費推測將比過去兩年倍增，而絕大多數預算會投在OLED的開發上。

來源：日刊工業新聞

LG Display將提高本土廠商供應比例以降低曲面OLED電視成本

（來源：Business Korea）

LG Display計畫以韓國廠商Poongwon Precision所生產的金屬薄箔(Metal Foil)，取代現行產品所使用的日系產品。相較於競爭對手，Poongwon所開發出來的金屬薄箔更輕、更薄，而且最重要的是，售價更加便宜。LG Display表示希望明年能全面導入Poongwon的金屬薄箔，預計能進一步降低大尺寸曲面OLED電視的成本。

由於OLED很容易受到水氧的入侵而衰退，因此，對商用產品來說，封裝是極為關鍵的一環。LG Display目前生產的曲面OLED電視是使用日系廠商的封裝產品。但LG Display一直希望能讓此一關鍵零組件供貨本土化，因此於2013年找上了Poongwon Precision合作。

當時Poongwon雖然有能力提供金屬薄箔，但製程良率低於五成，導致成本居高不下。在雙方敲定合作後，LG Display除了提供經費給Poongwon進行研發外，還派遣了八名製程專家入駐Poongwon，並成功發現雷射製程的改良是提高良率的關鍵。

Poongwon的金屬薄箔已於去年開發完成，經過一年的準備後，明年預計導入LG Display的曲面OLED電視生產鏈中。

LG Display預估，如果明年以Poongwon的產品取代原先使用的日系零件，預計可省下近500億韓元（約美金4300萬）的進口成本；而另一方面，Poongwon在接到LG Display的大單後，全年營業額可望由2014年的80億韓元（約美金690萬），在2016年大幅成長為200億韓元（約美金1720萬）。

（圖片來源：LG）

從這裡我們可以看到韓系廠商的策略，即使一開始是使用非韓系的零組件，但仍是有計畫性地扶植本土廠商的供貨能力，待品質符合需求後，即可切換至國產品以降低成本。另一方面，透過這樣的合作，不管是材料、設備或如金屬薄箔等關鍵零組件，韓國都能有本土廠商能提供，除了成本上的優勢外，其實也築起了一道技術的門檻。透過不放出最新世代的產品或設備，可有效地維持韓國在AMOLED技術上的領先優勢。

這樣由上至下一條龍的產業技術能力，對台灣和中國的業者來說就較為缺乏。台灣和中國的AMOLED開發，其生產設備以及關鍵材料都仍握在國外廠商手中，本土的供應能量並沒有跟上來。面板廠砸了大錢在生產設備上，卻未必能順利量產，反倒是先讓日韓設備廠商賺了一筆；而即使成功出貨，OLED材料及許多關鍵零組件也仍是高度仰賴進口，在扣除高昴的成本後，獲利並沒有想像中高。

可以說，材料以及設備等基礎研發能量的不足，讓台灣或中國的公司在短期內，都還是不容易從AMOLED這項技術上賺到大錢。

來源：Business Korea

LG Display計畫在2016年底前上市厚度0.97mm的超薄OLED電視

 （圖片來源：gizmag）

LG Display今年五月時曾展示了讓人驚豔的55"超薄OLED電視，並以“Wallpaper"（壁紙）命名，以形容其薄度。該台55"的電視全機重量僅1.9 kg，機身厚度更只有0.97 mm，透過背部的磁鐵設計可吸附在牆上，結合可繞曲的設計，消費者可輕易從牆上取下。

LG Display目前正試著提高該原型機的耐用度，另外也試著要解決外部接線的問題（是的，電視厚度已經小於訊源線了），順利的話計畫在2016年底之前上市。

  （圖片來源：FlatPanelsHD）

LG Display是目前唯一實際投入OLED電視面板生產的廠商，而且還在持續加碼。根據先前的消息，LG Display將會在明年一月的CES展上，展示「可繞曲」的OLED電視原型機；而關於商用機種，除了持續往4K、HDR及超廣色域等方向發展外，LG Display還表示將把OLED電視的亮度再提高，l幅度可能達到兩倍。提高亮度對整體畫質的提升將相當顯著，但代價就是更快的像素衰退，將更加考驗OLED電視的使用壽命。

以下為LG 0.97mm超薄電視的展示影片。

來源 : OLED Info

傳Saumsung Display將調降AMOLED面板售價，和LCD價差來到10%內

 （圖片來源：Samsung）

根據Digitimes今日的新聞，隨著5.5代廠折舊攤提完成，Saumsung Display有意進一步調降AMOLED面板售價，讓AMOLED面板和LCD面板的價差從現在的30%降為10%內，讓中小尺寸的AMOLED面板更具競爭力。

由於AMOLED先天的結構上遠比LCD單純，故理想上，AMOLED的成本可以比LCD更低。但因為產能規模、材料費用以及良率等關係，AMOLED的成本仍然無法和LCD匹敵。

Saumsung Display量產AMOLED的設備已接近攤提完成，而且在中小尺寸AMOLED占有九成以上的市占率，材料採購上也最具議價的份量。當然，隨著經驗的累積，Saumsung Display在製作AMOLED的良率也是不斷在改善。也因此，若說Saumsung Display能夠把AMOLED面板的價格進一步降低，其實是不讓人意外的。

但有趣的是，電子時報所引用的報導來源是台灣中時報系下的工商時報，而工商時報本身卻沒有註記消息來源，但目前可見的所有報導，都是由工商時報／電子時報的報導而來。三星是否真的有如此具體的降價計畫，恐怕還要再多做觀察。

來源：DigiTimes

LG Display將投入巨額資金興建P10廠，用以擴增OLED產能

（圖片來源：Business Korea）

LG Display今年確立了OLED將是公司未來的發展重心，並於今年八月宣佈，在未來三年內將投資10兆韓圓（約85億美金）於OLED產線上。

今日LG Display更明確地揭露了未來的計畫：LGD將在坡州（Paju）現有的P9廠旁新建P10工廠，目的是為了要提供次世代的OLED產能，而瞄準的商品包含各種尺寸，從大尺寸的電視，到小尺寸的手機或是智慧型手錶都是設定目標。

P9廠是8.5代的生產線，而P10支援的面板世代目前仍未知，但可確定的是一定比P9更大。考慮中國的BOE已投資10.5代線，華星光電也傳聞將投資11代線，外界猜測LGD新的P10或許也有機會是11代線的尺寸。

目前唯一透露的是P10廠的廠房大小－382 公尺 x 265 公尺，約為14個足球場的大小，且廠房高度最高會來到100公尺，超過30層樓高。P10廠內同時會新建9代或9代以上的OLED電視生產線，另外還會有較小尺寸的可繞式OLED生產線。

初期LGD會先投入1.84兆韓元（約為15.9億美金），用於廠區整地、水電氣佈線等基礎設施以及無塵室的興建，後續會再視客戶及市場的需求，定案將投資的生產機台尺寸，持續投入資金。預計整座P10廠的總投資就將超過今年八月宣佈要在三年內投入OLED領域的10兆韓圓。

韓系面板廠商近來對OLED投資力道加大，除了P10廠外，LG之前已先投資1兆韓元於原有的龜尾工廠內，設立一條6代的可繞式OLED產線，月產能為7500片，預計2017年上半就能量產。Samsung本月也宣佈停掉在韓國天安市的LCD五代線，並變賣生產設備，該廠區預計改投入OLED生產。Samsung Display今年二月也曾表示要在三年內投資4兆韓元（約36億美金）於OLED產線上。

雖然韓廠在OLED上的投資不手軟，但這背後其實也有韓國政府的支持。韓國已把OLED視為國家重要技術，本月韓國政府宣佈將免除OLED的生產設備的進口關稅，另外OLED研發的投資將享有20%的稅額減免。

來源：LG Display , Business Korea , ZDnet

Apple傳聞在2018年採用OLED，顯示器業者做好準備了嗎？

 （圖片來源：日本經濟新聞）

日本經濟新聞今日報導Apple將會在2018年新的iPhone手機上採用AMOLED，取代現行的IPS LCD作為顯示螢幕的技術，引起各界關注。事實上，這不是最近唯一一篇推測iPhone將會採用OLED螢幕的報導，而市場上樂觀的期待也反應在目前最純正的OLED概念股身上：作為OLED磷光材料供應商的UDC（Universal Display Corporation）昨日單日股價大漲7.18%，從11月以來已漲了超過50%(11/2 $US34.49-->11/26 $US51.95)。

 （圖片來源：Google Finance）

而有人歡笑自然就有人落淚，日系的LCD螢幕關鍵零組件供應商紛紛中箭落馬。今年才因iPhone 6熱賣而讓股價登上14年來新高峰的日本背光模組大廠Minebea，今日盤中股價一度重挫10%，最後以下跌7.5%作收；iPhone LCD供應商之一的JDI也一度下跌高達9.7%，終盤小小拉回至下跌7.5%；另一家LCD供應商Sharp則跌了6.66%。提供iPhone光學膜的日東電工也同樣跌了4.9%。

由於Apple一向習於漸進式地導入新技術，因此在Apple Watch採用OLED螢幕後，不少人就推測iPhone換用OLED螢幕的日子也快要到來。目前看來，2018是個相當合理的猜測數字，但瓶頸並不是因為OLED的性能不如LCD，雖然仍有可靠度的疑慮，但拖累OLED導入iPhone時程的主要原因，其實在於iPhone實在是賣得太好了。

目前iPhone一年可賣出超過兩億支，現有的OLED面板生產量根本不敷iPhone使用。如果Apple有意導入iPhone的消息為真，並已開始提前和可能的供應商接洽，則Samsung和LG Display近期紛紛宣佈要擴建OLED生產線的舉動就非常合理。但相對於韓廠的主動積極，台灣的面板廠商似乎還沒有明確的因應對策。

（圖片來源：NIKKEI ASIAN REVIEW）

iPhone在智慧型手機上的獨霸地位，讓它有著絕對的話語權。也就是說，iPhone能輕易地主導技術發展，甚至替技術的優劣起定錨作用。消費者可能不必然知道那種技術比較好，但只要是iPhone採用的，基本上就已立於不敗之地。

如果iPhone真的全面採用OLED技術，則市場上的主流意見可能就不再是「漂亮的IPS LCD vs 顏色不真實，會烙印色偏的AMOLED」，而會變成「對比差，色彩不飽和的IPS LCD vs 能顯示真實黑色，色彩飽和，輕薄又省電的AMOLED」。

事實就是，被iPhone認證過的技術，才會是中小型面板主流的技術。

而到了那個時候，智慧型手機市場裡，金字塔的旗艦產品必然是追隨iPhone採用OLED技術，而主流的中階手機，則可能使用較次級的OLED面板，以求和旗艦機拉近差距。現今主流的小尺寸LCD反而會變成市場上的小眾，或是在以成本為優先考量的機種中使用。

但如果未來的技術趨勢真的如我們所預測的發展，台灣的面板廠是否清楚自己的定位會在那裡？現在的iPhone LCD螢幕的供應商中並沒有台廠，但台灣面板廠仍然能供貨LCD面板給其他Android手機客戶。若未來市場上要的全是OLED，台灣面板廠該要如何因應？更便宜的LCD報價？問題很可能不再是買家嫌貴，而是市場上根本沒有那麼多要LCD的買家了。

若是要像現在一樣，主打非蘋手機的市場，但台廠是否又做得出近似於iPhone規格的OLED面板呢？2015的iPhone 6/6s plus已來到401ppi，而三星用在Galaxy S6的AMOLED面板更高達577ppi（採用子像素渲染技術），2018的規格要求只會比這更高，試問台廠是否能端得出夠格的菜色呢？

（圖片來源：macdigger.ru）

事實上，這也不是台廠獨有的問題，目前iPhone螢幕的三大供應商中，LG Display預計可順利轉至OLED，但JDI以及Sharp就會面臨掉單的問題。資金較充裕的JDI也許還有機會轉進OLED，或攜手JOLED共同生產OLED（JOLED是日本產業革新機構（INCJ）主導，合併SONY、JDI、Panasonic的OLED部門成立的OLED公司，JDI出資占15%）。但對財政惡化的Sharp來說，Apple放棄LCD技術對他們來說必然是極沉重的打擊。

JDI在9號的決算發表記者會中也談到了OLED技術的議題，由於智慧型手機的LCD面板占JDI營收的八成，而蘋果更是占了超過3成的螢收，如果未來智慧型手機技術主流轉至OLED，對JDI來說會是非常嚴峻的考驗。記者會中有強調會增加對OLED研發的投資，也會和JOLED設立在JDI石川工廠內的研發中心合作，順利的話希望能在2018量產。

Apple會否在iPhone中導入OLED技術？這個問題的答案目前看起來有很大的可能是肯定的；但多快？何時會成真？則還是眾說紛紜。但可以知道的是，韓廠Samsung和LG Display都已卡好下一場比賽的起跑位置，留給其他參賽者的時間已經不多。是要試著迎頭趕上，即使跑不了主賽道，至少也從次級賽事跑起，等待晉級的機會？又或者是乾脆勇敢地跳出這個競賽圈？事實上，不做也是一種選擇，歐美並不做螢幕硬體，但他們也從來沒有感覺到需要做的必要。做或不做，其實都是個選項，也會衍生出不同的下一步。

最糟糕的反應則是什麼都不做，靜觀局勢發展，以為還會和過去一樣緩步變化。但產業裡的技術進展往往是跳躍式的進化，當這樣的關鍵時刻來臨，沒跟上的就會成為滿盤皆輸的輸家。如果不想輸，那請從現在就開始做準備吧。

相信我，你不會想成為那個在汽車上市時，才發現自己只養著一堆賽馬的牧場主人。

來源：NIKKEI ASIAN REVIEW , 日本經濟新聞

Apple申請了整合觸控及OLED螢幕的新專利

（圖片來源：Patently Apple）

美國專利商標局上被挖出一篇由Apple申請的新專利公開案，專利內容為整合觸控及OLED螢幕。該件專利包括的範圍極廣，除了整合觸控和OLED螢幕外，還可一併納入彩色濾光片（Color Filter）、靜電放電元件（ESD, electrostatic discharge device）、近紅外光發光像素（NIR Emitter）、感光元件（Photo diode）等。基板也可使用玻璃或是塑膠基板，故可繞式應用也包含在此專利的範圍內。 

該專利特別的地方在於把觸控偵測和感光等元件做在OLED螢幕像素外的非發光區域。也就是說，新專利的訴求在於把不同功能的元件，由過去的垂直堆疊改成了水平排列。

此專利是為了解決把觸控層直接做在OLED之上，或是分開製作再接合時可能的高溫製程傷害OLED的問題。在專利中，除了觸控元件(T)外，近紅外光發光像素(I)、感光元件(P)也可一併製作在同一層，故除了標準的RGB像素排列外，有可能出現RGBT/RGBT，RGBTP/RGBTP，或甚至RGBTIP/RGBTIP等排列組合。另外，也可再結合高觸析度OLED螢幕常使用的子像素渲染技術(SPR, Sub-pixel rendering），單一像素中不一定要完整地包括RGB三色，RGT/BGT等組合也是可行的。 

透過此專利的設計，除了減化觸控模組製程以及避免傷害OLED外，還可衍生出許多新的應用和優點。例如，由於基板上一併製作感光元件，螢幕本身就可提供指紋辨識功能。也就是說，日後手機解鎖可能不再需要把Touch ID和Home鍵綁在一起，此點恰好和之前傳聞Apple可能會在日後的設計中移除實體Home鍵的消息吻合。另外，若整合入近紅外光發光像素並搭配近紅外光濾光片，即可在觸控元件外，額外再增加光學式的觸控輔助功能，如此一來，便可對非導電體有觸控功能，例如強調使用者即使戴著手套也可操作觸控螢幕的設計。 

這件專利提案最大的困難點在於需要高解析度的基板和OLED製程能力，但由於專利中也一併包入濾光片及白光OLED，使用白光OLED加濾光片以達到高解析需求也是可行的方式。另外，此專利也可優先導入暫時不需要超高解析度的應用上，例如智慧型手錶或車用顯示器等。 

 來源：Patently Apple

Samsung釋出了新的宣傳影片，強調AMOLED於智慧型手機上的優勢

Samsung 是目前中小尺寸AMOLED螢幕的市場主宰者，有著超過90%的市場占有率，而絕大多數的應用是智慧型手機。本月Samsung Display放出了新的宣傳影片，解釋為何在智慧型手機應用上，AMOLED是遠比LCD來得更出色的技術。影片風格相當逗趣，片長約5分鐘，有興趣的朋友可以看看內容。

英文版

中文版（簡體字幕）

來源：Samsung Display Youtube Channel

LG在韓國仁川機場裝設了世界最大的OLED曲面電視牆

 （圖片來源：FlatPanelsHD）

最近如果有機會到訪韓國仁川機場，別忘了抽空去欣賞LG裝設在機場內的兩座巨幅電視牆。事實上，我們是否該用電視「牆」來稱呼這它們，其實是有待討論的。LG充份利用了OLED TV輕薄的特性，讓曲面OLED電視組成弧形掛在空中的巨型顯示裝置，讓人非常驚豔。

LG稱呼新設的這兩組顯示裝置是世界上最大的OLED顯示螢幕，分別由140台極窄邊框的55吋曲面OLED電視拼接而成，尺寸大小為13公尺 x 8 公尺。如果用一般對角線的定義方式，則可說是600吋的超大高解析度顯示器。

  （圖片來源：FlatPanelsHD）

LG電子的資深副總以及B2B方案負責人Ro Se-yong在致詞時表示，除了對此世界最大的OLED螢幕感到驕傲外，更因為可以讓更多的旅客親眼見證OLED的魔力而感到興奮。他還額外補充，認為OLED技術的優點難以用言語來形容，只能透過親身體驗才能了解。

LG九月底曾宣佈要在全球23個國家共39座機場裝設200台以上的OLED電視，包括美國紐約的JFK機場，德國的法蘭克福機場，俄國的謝列梅捷沃機場等。LG希望透過大量旅客的體驗來幫助推廣OLED電視。

在LG的持續推動及投資之下，OLED電視的售價已開始接近可為大眾接受的範圍，目前一台55吋的FHD(1920x1080)的曲面OLED智慧電視，售價已低於美金1,800元，換算為台幣約為60,000，55"的4K OLED電視則再貴上一千美金（約台幣10萬），雖然相較同規格LCD電視仍然較高，但已不再如過往一樣高不可攀。

未來，除了售價繼續調降外，如何說服消服者已克服長時間使用後的衰退／烙印問題，將是OLED電視成功打入主流的關鍵。

來源： FlatPanelsHD , Digital Trend

傳LGD將提供OLED面板給中國品牌小米

（圖片來源：小米）

 
根據韓國媒體MT News的報導，LG Display正和中國品牌小米就OLED螢幕的供貨進行最後協商，預計很快就會敲板定案。

目前雙方在商議的部分主要在於面板價格，小米一向以低價策略行銷，因此零組件的價格非常重要；另一方面，LGD也正試著要切入小尺寸的OLED螢幕面板市場，如何在搶攻市占率以及維持獲利之間取得平衡，對LGD來說也是難題。

如果最後雙方簽訂供貨，意味著小米將推出首款搭載OLED螢幕的手機。小米預計在12/3推出最新的旗艦機－小米5，很顯然小米5來不及使用OLED螢幕。據傳LGD和小米將會在今年內完成商議，LGD則將在明年第二季出貨給小米，考量測試以及製造的時程，首支有OLED螢幕的小米手機（也許是小米6），最快應該要2016年年底才會出現。

LG Display最近開始涉足小尺寸OLED螢幕市場，並頻頻向中國智慧型手機廠商示好，試著要搶奪原先由Samsung Display獨占的OLED供貨；但Samsung Display最近在中國市場也有展獲，傳聞已打入華為供應鏈，將提供華為新機的OLED螢幕面板。

來源：DigiTimes , Android Headline

日本車燈廠商Stanley Electric展出首款OLED車尾燈

日本車燈廠商Stanley Electric在本月初於東京舉辦的第44屆東京車展中，展出了首款以OLED照明為光源的車尾燈模組。Stanley Electric表示比起LED照明，OLED照明將能提供更多設計的自由度。

以此次展出的模組為例，此車燈在點亮時和一般車燈一樣顯示明亮的紅光，而特別之處在於車燈未點亮時，OLED燈片本身是透明的，讓在燈片底下的鍍鉻反射面清楚可見，並和車身其他鍍鉻的裝飾區融為一體。因此，在車燈未點亮時，幾乎難以察覺車燈的存在。

（OLED車尾燈點亮時。圖片來源：Nikkei Technology）

（OLED車尾燈未點亮時。圖片來源：Nikkei Technology）

Stanley Electric並未透露OLED燈片的供應商，如果從日本的OLED照明燈片製造商中做猜測，Lumiotec（由三菱重工業、ROHM、凸版印刷、三井物產等合資）、Sumitomo（住友）、Kaneka或mpol（mitsubishi和pioneer合資）都有可能。Konica Minolta則是專注於卷對卷製程（Roll-to-Roll）的可繞式燈片，和Stanley Electric此次以玻璃燈片設計的模組出入較大。

Stanley Electric表示希望能在2020年正式量產，在那之前，必須先提升OLED照明在高溫環境下的可靠度表現。

來源：Nikkei Technology

本週TVBS「一步一腳印發現新台灣」節目將有台灣OLED照明品牌力志光電採訪

 （圖片來源：GNH Design House）

本週TVBS的新聞節目「一步一腳印發現新台灣」，將會播出台灣OLED照明品牌－力志光電的採訪內容，有興趣的朋友可以準時收看。而如果不方便收看的朋友，也可以透過youtube收看採訪影片。事實上，力志光電已把影片內容放在他們的品牌GNH商品頁面上了，由於是私人影片，就不直接貼出網址，請自行上網頁觀看。

來源：GNH Design House

採用OLED螢幕的SONY虛擬實境裝置PlayStation VR將於2016上半年問世

（圖片來源：SONY）

SONY本週放出一段關於他們自家的虛擬實境裝置（VR, Virtual Reality）PlayStation VR的介紹影片，其中展示了包括螢幕在內的各樣規格，也確立了上市日期將落在明年2016的上半年。

PlayStation VR會使用兩片OLED螢幕，解析度各為960 x 1080，故合起來是1920 x 1080的FHD解析度。事實上，在PlayStation VR還在早期的開發階段，當整個計劃仍以「Project Morpheus」稱呼時，原本螢幕的規格是5"的1920x1080 LCD面板，但在顯示效果及反應速度等綜合考量後，Sony在計畫中期便決定改用OLED顯示技術，螢幕尺寸也放大為5.7"。

目前最主要的三個VR裝置－Sony PlayStation VR，Oculus Rift及HTC Vive，清一色地都採用OLED顯示技術，其規格和預計上市日期整理於下表：

以下則是Sony所放出的介紹影片：

來源：TechTimes

LGD計劃進入小尺寸AMOLED市場，瞄準中國智慧型手機廠商

 （圖片來源：LG）

雖然LG Display的OLED面板主要是以大尺寸的電視應用為主，但其實他們也有生產小尺寸的AMOLED螢幕，主要以可繞式應用為主。像是之前LG曾推出的曲面手機G Flex系列，或是LG自己的智慧錶以及Apple Watch。但市面上小尺寸應用的AMOLED面板仍是Samsung Display一家獨霸的局面。

相較於越來越競爭的LCD產業，AMOLED－至少小尺寸AMOLED的生意看來要好做許多。三星剛剛發佈了第三季的季報，其中OLED部門貢獻了9300億韓元的營業利潤（operating profit），OLED面板出貨數量較前一季成長了30%（QoQ）。根據Samsung Display自己的說法，成長主要是受惠於新手機銷售順利，產能提升，以及增加中低階面板的出貨量和客戶數量，其中最後一項應該是以中國的銷售成長為主。

而LG Display或許沒把握在高階小尺寸AMOLED上和Samusng Display競爭，但提供規格較低的AMOLED面板並不成問題（先不考慮產能）。因此，LG Display近期拜訪了中國的智慧型手機客戶，其中包括了Oppo以及Vivo兩家大量使用AMOLED螢幕的品牌。

根據Digitimes的報導，2015年全年Oppo和Vivo分別向Samsung Display訂購了1500萬和600萬片的AMOLED面板，而傳聞LG Display此行是提供遠較Samsung Display優惠的價格，希望能爭取他們轉單，或至少部分改採用LG Display的AMOLED面板。

來源：Digitimes , SamsungTomorrow

為什麼HTC A9的AMOLED螢幕50%亮度只有110 nits是合理的設計?

HTC最新推出的智慧型手機A9在市場上引起了廣大的討論（正反兩面皆有），撇開造型設計的爭議，其中一個經常被網友拿來質疑的點在於手機的續航力，因為A9配置的電池容量只有2,150 mAh，在近期推出的Android系統手機中算是偏低的容量。

而在手機正式上市後，著名的手機評鑑網站GSMArena也針對A9作了評測，當然也測試了手機的續航力表現。

(圖片來源：GSMArena）

46h小時的評分代表如果每天使用1小時通話、1小時上網以及1小時觀賞影片，手機在46小時後會只剩下10%的電力，故約為兩天的使用時間。

如果和A9設定的對手iPhone 6s來比較(62hr)，約莫輸了半天多(16hr)的續航力，而其中的差距應是來自待機時的功耗以及手機上網瀏覽時的電力消耗差距，而後者可能和網頁畫面多為白色背景，對以AMOLED為螢幕的A9來說較為不利有關。

 (圖片來源：GSMArena）

我們對照另一支螢幕尺寸和解析度相近的AMOLED手機－Samsung Galaxy S5（A9:5" 1080p pentile AMOLED ; S5 : 5.1" 1080P Pentile AMOLED)，即可觀察到類似的現象（上網比看影片更耗電）：

(圖片來源：GSMArena）

不過在測試電力表現時，由於測試中手機的螢幕亮度都設定在最大亮度的50%（模擬正常使用條件），意外發現了HTC A9的50%螢幕亮度只有110 nits，或許這是它能跑出還不壞的續航表現的原因（考慮到它只有2,150 mAh）。

我們把A9的假想敵iPhone 6/6s，以及HTC自己使用LCD螢幕的旗艦機（？）M9來一起比較。可以觀察到A9的亮度是最低的，雖然這可能是考慮電力後的刻意設定，但事實上，由於A9採用的是AMOLED螢幕，這樣的亮度設定其實不算不合理，也預期不會造成使用者體驗上任何的問題。

相比於LCD螢幕，同樣亮度的AMOLED螢幕事實上看起來是“更亮“的，換句話說，要讓使用者體驗到相同的螢幕亮度，AMOLED螢幕的亮度設定可以設的比LCD低。這是AMOLED螢幕相較於LCD螢幕的一項優勢－不僅有機會在同亮度下達到功耗較低，更可以用較低的亮度達到同樣的效果，等於雙重省電。（同亮度下較省電＆較低亮度可達同樣效果）

根據統計，同樣規格的AMOLED螢幕，人眼感受到的亮度約比LCD螢幕多100-150 nits (cd/m2) 的亮度；而根據Samsung曾提出的估算， 相對於符合sRGB色域（72% NTSC）的LCD，超過100% NTSC色域的AMOLED會讓使用者感覺到約1.5倍的亮度提升。

所以如果考慮到這點，HTC A9的AMOLED即使50%螢幕亮度只有110 nits，使用者實際操作時應該可以得到和其他採用LCD螢幕的手機，點亮在150-200 nits左右時相同的體驗，故使用上並不會有任何的問題。

那麼為什麼AMOLED可以讓使用者感覺到比實際上亮的亮度呢？主要原因有兩個：一個是因為更飽和的顏色，另一個則是更好的對比度（更深的黑底）。

人眼雖然成像原理和相機類似，但其和大腦協同運作的機制事實上非常複雜。以一張圖片來說，除了其實際的物理數值（色座標，強度等可用儀器量測的資料）外，還有很多因素會影響人眼解讀出的結果。

例如有研究發現，對人眼來說，顏色的飽和度和感知亮度是會互相影響的。飽和度對亮度的影響稱為Helmholtz–Kohlrausch Effect，指的是越飽和的顏色會讓人眼覺得較為明亮；相反的現象則被稱為Hunt Effect，用以描述人眼會因為更高的亮度而覺得顏色更為飽和。

以下圖為例說明Helmholtz–Kohlrausch Effect：上方的五個方塊被設定為相同亮度，但由於飽和度不同，故人眼會覺得他們的亮度並不相同。

（圖片來源，Wikipedia）

而AMOLED一般都能顯示遠較LCD更飽和的顏色，所以即使是設定同樣亮度的螢幕，AMOLED會因為更飽和的顏色而讓觀察者覺得更為明亮。

另一個原因則是因為AMOLED有著更好的對比度。LCD是透過一個全時點亮的背光源，再加上液晶操作的光柵來顯示亮或暗，自發光的AMOLED理論上可顯示完美的黑色，故對比度可達到無限大。而人眼感知影像的亮度，其實同時會受到背景亮度的影響：背景越暗，圖像會顯得較亮；而背景越亮，圖像則會顯得較暗，這個現象被稱為Simultaneous (Brightness) Contrast。

以下圖說明，圖中的二個方塊事實上是同一個，但隨著背景亮度的不同，人眼會覺得兩個方塊有著不同的明亮程度。

（圖片來源：Lecture Notes from Professor David Heeger of NYU）

另一個有趣的例子是Koffka Ring Illusion，一開始是一個相同亮度的灰色圓環，在隨著不同背景切割開後，就會覺得左半和右半的環變成不同亮度，再交錯合併後就會形成一個特殊的圖案（但一開始明明是同樣的一個圓環）。建議可以到這裡看看動畫版，會更有感覺。

（圖片來源：Lecture Notes from Professor David Heeger of NYU）

總結以上二點，由於AMOLED有著更好的顏色飽和度以及更黑的背景，人眼會感受到更高的亮度，故使用AMOLED螢幕的手機，事實上不需要設定到和使用LCD螢幕的手機相等的亮度。

因此，HTC A9偏低的螢幕亮度（110 nits@50%），在實際使用上並不會有任何問題，在使用者感知亮度上也不會比iPhone差。（iPhone 6/6s 207/148 nits@50%）

再回過頭來看看A9的這塊AMOLED面板，雖然HTC並未公佈面板的供應商，但應仍以Samsung Display的可能性最大（A9的次像素排列也和S5/6相同）。

 (圖片來源：GSMArena）

而雖然我們前面討論了A9使用了AMOLED的螢幕，50%螢幕亮度設定在110 nits便足以和其他LCD螢幕有相同的視覺效果，但如果比較S5,S6以及A9的螢幕，可以發現即使同樣都是AMOLED，Samsung手機的螢幕亮度硬是高出許多。除了電池容量較大外，如果不是Samsung Display提供的AMOLED面板等級不同，那可能就是HTC自行設計上的考量了。

傳Samsung Display打入Apple Watch供應鏈，並開始提供iPhone用的OLED螢幕樣品

 

 （圖片來源：Forbes）

蘋果今年四月發佈的首代Apple Watch，是首款採用OLED螢幕的蘋果產品，而LG Display則是該OLED螢幕的獨家供應商。之前曾傳出第二代的Apple Watch將維持LG Display為唯一供應來源，但根據韓國媒體ET News本週的最新報導，另一家韓國面板大廠Samsung Display也將是第二代Apple Watch的OLED螢幕供應商。

根據蘋果過往的習慣，特定零組件同時採用兩家以上的供應廠商並不讓人意外，除了可確保供貨數量穩定外，也可創造更多議價空間。像iPhone的LCD螢幕，或最近吵得沸沸揚揚的台積電vs三星CUP的「晶片門」事件都是如此。雖然蘋果和三星在終端銷售市場是競爭對手，但在零組件供應上，蘋果一直是三星的大客戶，過去有很長一段時間，蘋果的A系列晶片都是委託三星代為生產,雙方有深厚的合作基礎。而且Samsung也是AMOLED最大的製造廠商，納入其作為OLED螢幕的供應者也相當合理。

同時也傳出Samsung Display開始提供OLED螢幕作為下一代iPhone的測試樣品，並有可能在11月完成是否要在2016的新iPhone就正式導入OLED螢幕的評估。但另一方面，日本也有新聞報導蘋果和JDI為了明年的新的高階螢幕進行擴產的合作。由於JDI是iPhone的主要面板供應商，雙方的合作可能是計劃把JDI開發的新世代in-cell螢幕（Pixel Eye）導入iPhone，而且以蘋果iPhone的驚人銷售量，即使今年11月定案，Samsung Display現有的設備和產能是否能滿足蘋果的需求令人懷疑。而且很難相信蘋果會在同一款iPhone上併行使用LCD和AMOLED面板，故推測明年的iPhone還是採用LCD螢幕的可能性較高。

來源：DigiTimes , AppleInsider

LG Chem.宣佈推出更長的可繞式OLED燈片

（圖片來源：LG Chem.）

今年一月時LG Chem.發表塑膠基板製作的OLED照明燈片，取代原本的超薄玻璃可繞燈片，可繞度也大幅提升，前者的可彎曲半徑可達到30 mm，後者則只有75 mm（註）。

LG Chem.提供多種尺寸的玻璃基板燈片，但可繞式基板的尺寸只限定在 200 x 50 mm。這個月LG Chem.宣佈要推出「加長版」的新可繞式燈片商品，尺寸來到406 x 50 mm， 足足是原有產品的兩倍長（但寬度相同），而厚度則僅有0.41 mm（但仍比原本的可繞燈片0.25 mm厚）。

LG Chem.的可繞式燈片應該是採取先貼附在載片玻璃（Carrierr Glass）上，再沿用原本玻璃基板OLED製程，也就是說，仍然是批次生產(Sheet to Sheet）而不是理論上更適合可繞式生產的捲式製程（Roll to Roll）。LG Chem.現有的OLED生產線是2.5代的尺寸，玻璃基板大小約為400 x 500 mm，比對生產的406 x 50 mm新燈片大小，可說在長度上已幾乎做到了極限。

（圖片來源：LG Chem.）

有趣的是，關於新的加長型的可繞式燈片，官方給出的數據表現幾乎都比原本的可繞式燈片差。原本200 X 50 mm大小可繞式燈片表現和玻璃燈片一致，根據官網的規格表，以3000K的光色來說，效率是55lm/W，壽命(LT70，即亮度衰退至初始值70%的時間）則有3萬小時，亮度均勻度>85%。而加長型的可繞燈片效率是50 lm/W，壽命2萬小時，都低於原本的可繞燈片。差距最大的則是均勻度，加長版的只保證>70%。或許是因為過長的尺寸讓走線電阻損耗（IR Loss）變得影響過大，導致效率損失以及亮度不均。

下圖是參考官網，關於不同尺寸的可繞式燈片差異的整理表格。

目前可繞式應用的基板選擇包括了塑膠基板、金屬基板以及超薄玻璃。依現有市面上的應用來看，塑膠基板是大部分廠商的選擇，但包括康寧以及日本旭子等傳統玻璃大廠仍在努力開發可繞度更好的超薄玻璃（但相較塑膠基板可能仍不如），由於玻璃仍然有更好的阻水氧特性，更高的製程容忍溫度等優點，在特定不需要極佳可繞度的應用上，超薄玻璃或許也不是全無機會。

來源：LG Chem.

（註）可彎曲半徑(Bending radius)指的是假想沿著一個球型的圓周彎曲，則半徑越小，代表可彎曲的程度越高。舉例來說，10元銅板的半徑是1.2 cm，如果一個可繞基板可以繞著10元銅板彎曲，則它的可彎曲半徑便可說至少有12 mm。