（圖片來源：OLEDNet）
現代人長期使用3C產品，螢幕對人眼的傷害也越來越受到重視。現在LCD多半已改用LED背光，由於白光LED的發光原理是利用藍光LED去激發螢光粉混出白光，白光LED無可避免的會含有高強度的藍光。而有醫學研究指出，長期觀看強烈藍光容易誘發眼睛病變，也因此，市面上越來越多主打「減藍光」的產品。
OLED由於是自發光的顯示器，而且相較於波長集中的LED，OLED的發光頻譜通常都較為寬廣， 而且在普遍認為對人眼有害的短波長藍光強度較低，使得OLED原本就較LED/LCD不容易有所謂的「藍害」疑慮。
（圖片來源：organic-lights.com）
但Samsung Display這次在SID' 16展出了名為＂Bio Blue＂的低藍害OLED面板，又更進一步地降低OLED的藍害威脅。Samsung Display在原本標準的紅、綠、藍（RGB）三個子像素外，又額外加入了一個＂淺藍＂的子像素。故總計有紅、綠、淺藍、深藍（RGBB）四個子像素。此面板在顯示藍色的畫面時，會利用淺藍和深藍共同顯示。由於淺藍的發光頻譜分佈是介在藍色到綠色之間，幾乎不會有接近紫外光的短波長藍光（即有疑慮對人眼有害的波段），故可進一步減低藍害的威脅。
事實上，淺藍加深藍的OLED藍光方案在許多年前就曾被提出過，只是當時並不是以護眼為訴求。藍色發光材料一直是OLED全彩化的瓶頸，高效率的磷光藍色材料無法做到深藍光色，只有天藍色的磷光材料有可接受的壽命；而可做到深藍色且長壽命的螢光材料，其效率又往往只有螢光材料的1/4。
所以就有人提出結合兩者的優點，同時製作（磷光）淺藍＋（螢光）深藍的雙重藍光發光像素。在顯示不那麼深的藍色時可用到高效率的淺藍色，而需要顯示飽和藍色時再點亮深藍光即可。如此一來便可兼顧光色、效率（功耗）以及面板壽命。
為了推廣磷光藍光材料的商用化，銷售磷光材料的UDC公司最早在2010年時就曾提出此設計。
（圖片來源：Businesswire）
但此一設計後來並未被主流採用的原因，在於解析度會因為額外製作多一個子像素而降低，反而放大當時OLED面板解析度不夠高的缺點；而OLED原本就比LCD有功耗上的優勢，提升效率表現並不是當務之急。 而且使用單一種壽命穩定的螢光藍色材料，在OLED製作上也較為容易。因為這種種考量，淺藍加深藍的雙重藍色像素後來並沒有實際量產。
但Samsung Display這次又把這個點子挖出來，一方面是因為OLED的解析度已追上TFT-LCD，另一方面則是消費者對於藍光傷眼的疑慮越來越高，恰好成為一個行銷的甜蜜點。
根據Samsung Display提供的資料，一般OLED面板，其有害藍光的比例只有LCD面板的53%，而新的Bio Blue OLED面板更只有傳統LCD面板的32%。Samsung Display表示他們有信心在未來把這個比例進一步降至6%。
過去OLED和LCD競爭，強調的多半是畫質、省電等可量化的特質，但LCD也不斷地改進自身的表現，並引進量子點材料等新技術來和OLED抗衡。但如果未來OLED的訴求轉為強調對健康的好處，像是低藍害，高反應速度減少人眼疲勞（尤其在VR等應用）等無法明確量化的好處。LCD該如何反擊？其實也是一個有趣的切入點。
除了顯示螢幕外，關於藍害的議題其實在照明領域也受到關注，而這也是OLED照明相對於白光LED的一項優勢。白光OLED藍光強度遠低於白光LED，相對於螢幕，雖然直接注視光源的機會不大，但由於接觸室內照明時間長，仍會有一定程度的影響。
(圖片來源：seeko.co.kr）
清華大學的周卓煇教授曾提出光色近似乎燭光的超低色溫OLED照明，由於光色和燭光相近，幾乎沒有藍光成分。先前曾有新聞報導清華大學和國內OLED廠商智晶光電合作，計畫推出量產的健康光源燈片。但由於光色和一般使用的白光不同，能否為消費者所接受，仍有待市場考驗。
（圖片來源：yam）
來源：OLEDNet
